ps:求推荐票,求月票!
“金像奖成立的缘由,无非是为了华语电影之进步。已经由于港片的快速发展,使得我们需要一个电影节来把港片的影响力扩大。本身定位上,我倾向它是大区域、辐射性、权威性、娱乐性,让其能够成为亚洲的戛纳,华语电影的奥斯卡。”
吴孝祖一开口就震惊四座,不由分说,继续,“诸位同仁志士汇聚一起,为的无非也是让华语电影,让港片能够走出港岛,扩散到整个东南亚。同时,也对在华语电影一年发展中做出贡献和成绩的人予以激励。
港片要想发展,不管是文艺,还是商业,本身都是一种文化的独一种的表现形式。从电影诞生那天起,电影就兼具娱乐与文艺双重属性。
电影是天然具备商业属性的产物。电影节更是如此!
我们现在讨论金像奖的独立性、公正性或者娱乐性、扩散性。无非是在公正与市场之间举棋不定。但两者冲突嘛?
你能否认坎城电影节的市场影响力嘛?还是说你否认坎城电影节对于文艺电影的公平对待?
绝对的公正本身就不存在。大家都是这个圈子里的精英分子。我们要做的就是平衡两者的关系。讨论艺术也好,还是奖励后进也罢。
总之,我们要让电影节有足够的影响力和威望!一方面,需要有更多电影人参加,这里不应该局限在港岛。如果真的那样,还不如小孩子过家家呢~当然,也不能一味媚俗市场。
评选方式上,大可以走戛纳和奥斯卡相结合的方式。我本人更倾向于奥斯卡,因为我们的制片制度天然倾向于好莱坞。”
“卖座电影的号召力肯定强于小众电影,如何解决?”陈冠中打断。
“首先我相信一部好电影的影响力和质量。其次,有我们这些专业人士的出现,不就是为了避免这种事情发生吗?还有……我们完全可以在金像奖中单设一个单元,鼓励那些小众电影。
陈sir、岑sir,你们也该清楚文艺电影的生存空间。我们当然要扶持。但——华语电影不单单只有文艺小众的影片,对嚒?
金像奖不是一家一姓的金像奖,而应该是华语电影的真正的盛世!
相比起金马和内地的金鸡,我们更具有优势!难道——你们真的喜欢玩小孩子过家家分果果?眼光放长远一点……我们的电影不欢迎那些捣乱的分子,只欢迎对电影、对民族、对社会有益的电影和电影人。
任何企图想要借助金像奖搞事的人,应该受到全体的抵制!因为某一个群体或某一个人,并不能代表华语电影。我们需要让金像奖真正成为华语电影的标杆,而不是在这里无病呻吟!这并不是我危言耸听,这是我们电影人、电影节的根本!
这才是真正的公正!”
吴孝祖的话说的几人面面相觑。
嘛?
不是说港岛电影金像奖嚒?怎么突然间成为了华语电影殿堂了?
一个词汇只差,但金像奖的性质就变了。
不过在座几人则是没有反对。
第一是没在乎,第二就是自信。这时候的港片在西方世界,基本上已经代表了华语电影了!
“摊子铺这么大……会不会衣襟见肘?”吴思源问。
“品牌赞助!”
吴孝祖大手一挥,意气风发,“寻找有实力的品牌,冠名、赞助金像奖。司仪要多次给予提起。我相信在有收视率的情况下,品牌商不介意在金像奖上打广告!
我们每年都可以评出一个标王,冠名金像奖!进行大幅度的宣传!同时——金像奖采取直播形式,直播权竞拍好了!亚视和无线两人得价高者获得直播权!当然,这肯定要保证收视率才行!
所以,我才会强调电影节一定要做到市场化!只有市场化,才能够有机会扩大影响力!这种奖项含金量才更高!
而且,在我看来,文艺电影天生就容易获奖!所以,也不用担心什么!”